HÁ QUANTO TEMPO ESTAMOS SEPARADOS, MEUS AMIGOS E SEGUIDORES!!!! DIGAM SE AINDA DESEJAM CONTATO COM MEUS ARTIGOS AQUI PUBLICADOS E EU VOLTAREI, DEPOIS DE UM LONGO E TENEBROSO INVERNO...

IMPRESSÕES DE VIAGEM A PORTUGAL

Meus queridos amigos seguidores, estive por uma longa temporada viajando por Portugal, terra onde pude conviver com boa parte daquela gente trabalhadora, religiosa e fiel às suas origens. Voltei encantada com o arraigado sentimento pátrio daquela gente, sobremaneira. Minhas próximas crônicas serão acerca da minha experiência ali vivida. Aguardem, por favor. Terei o máximo prazer em compartilhar com vocês as minhas andanças na terra de Camões e de Fernando Pessoa. Um abraço a todos vocês. Em tempo: aguardo as suas mensagens... onde estão?!

PREFIRO UM CACHORRO AMIGO A UM AMIGO CACHORRO

             A maior injustiça que se comete contra o cão é chamar a alguém que detestamos de cachorro. Nunca se ouviu dizer que este animal considerado o maior amigo do homem tenha traído, delatado ou negado o seu dono. Nunca!

            No entanto, quando se quer ofender alguém logo o chamamos de cachorro!! Ainda está para nascer quem me explique a razão de tamanha impropriedade e injustiça com o nosso fiel companheiro de todas as horas. Quem não cria este tipo de bicho desconhece do que estou falando. Vê-lo solto nas ruas não dá para aquilatar as suas reações humanas, pois jogado na rua, tendo de lutar pela comida e pelo abrigo, o cachorro é um bicho, claro, uma vez tratado como tal. Mas, quando criado em nossas casas, recebendo de nossas mãos o alimento e a cama, ele se comporta como gente.  Impressionante é a sua gratidão! Lambe as nossas mãos, os nossos pés, pula de alegria e denota afeição no olhar. E parece querer falar, com seus grunhidos amorosos. Repito: somente quem o tem por perto no seu dia a dia compreenderá as minhas palavras.

            Pois bem. Para tentar modificar o provérbio que intitula o meu artigo, vamos inverter a situação. Digamos que melhor seria preferir ter ao nosso lado um cachorro fiel a  um humano infiel. Agora sim! Isto é verdadeiro, pois todos os cães são fiéis aos seus donos. Já o ser humano é uma caixinha de surpresas. Aquele que se diz nosso amigo trai, trapaceia, difama, nega amor ao seu semelhante. Até Pedro, que se dizia um  discípulo fiel, negou  Cristo, a quem jurara fidelidade eterna!

            Outro ledo engano é dizer que fomos criados à imagem e semelhança de Deus. Nós, os homens, criados à imagem e semelhança de Deus?? Nossa! Que Deus é esse, que dizima as criaturas por causa de um pedaço de terra, que mata em combates visando ao poder, que esmaga o outro por ganância de riquezas etc. etc?!

            Mais sensato é ver nos animais, principalmente no cachorro, a imagem de Deus! Absurdo? Não! Coerência. Vejamos: Deus e o cachorro estão sempre ao nosso lado e do nosso lado; o amigo não, nem sempre. Deus e o cachorro nos defendem do inimigo; o amigo não, nem sempre. Deus e o cachorro nos perdoam a ingratidão; o amigo não, nem sempre. Deus e o cachorro nunca nos cobram nada; o amigo não, nem sempre. Deus e o cachorro não falam conosco, mas de alguma maneira manifestam o que pensam; o amigo fala conosco, mas de alguma maneira esconde o que pensa. Deus e o cachorro não nos traem; o amigo trai.

            Pronto, cheguei aonde queria chegar. A traição de um amigo dói mais do que uma graça não alcançada ou mais do que uma mordida inesperada. Por que digo isso? Ora, porque sabemos que a sabedoria de Deus, ao nos fechar uma porta, sempre nos abre uma janela. E nós sabemos que o nosso cão jamais nos atacaria se não se sentisse ameaçado ou estivesse doente raivoso...

            São considerações que embora soem como pieguices a muitos leitores, encontrarão assentimento no coração daqueles que têm em casa o CACHORRO AMIGO!!

TRISTE BALANÇO

            Nunca se viu uma novela global tão cheia de erros como a última, Salve Jorge. O Brasil noveleiro ficou a rir das falhas da autora, do continuísta, do diretor de cena, enfim, de tudo que se viu! Nem mesmo as cenas que pudessem suscitar a comoção do telespectador foram aproveitadas pela direção.

            Das incoerências verificadas, não basta citar que na Turquia todos falam português fluentemente (?). Não basta citar que os voos daqui pra lá e de lá pra cá são mirabolantes, de tão rápidos e precisos (?). Não basta lembrar que houve personagens que sumiram da trama, simplesmente, sem deixar sequer vestígios! A inexpressível atriz  Vera Fischer se queixou de seu papel insignificante na novela? Jogue as mãos para o Céu, minha cara, pois outras personagens sumiram e você ficou! Fazendo o quê ninguém sabe. Nem me lembrem o ridículo que foi o Russo (Adriano Garib) não descobrir que Lohana (Thammy Miranda) não era Lohana! Outra faceta cômica da novela: Teo (Rodrigo Lombardi) transou com Morena (Nanda Costa) logo após o parto da moça, um mês depois, no máximo dois. Ora, Morena tivera o bebê em uma caverna, sozinha, sem levar pontos no períneo após o enorme esforço (a moça berrava de dor) que fez para obter passagem para a criança; além do mais, a mãe ainda a amamentava no peito. E o moço, no contato íntimo com a amada, não reparou nas mudanças em seu corpo e nem percebeu que o leite vasava de seus peitos!!! Ou seja, ela conseguiu ocultar dele que tivera um filho naqueles dias. Não precisa comentar os detalhes desse absurdo, não é leitor?

            Mas, de todos os erros observados durante a vigência e no final da novela Salve Jorge, o mais gritante me parece ser o tratamento que a autora Glória Perez deu aos assassinatos cometidos pela personagem Lívia Marini. A vilã nos pareceu mais punida pelo tráfico de mulheres e de bebês do que pelos homicídios. Ora, a mulher tinha por hábito assassinar friamente as pessoas com uma seringa, e isso foi mostrado ao telespectador mais como um “acidente de percurso” observado na trama do que um gesto odioso. E tem mais! A mim me parece que a Glória Perez esqueceu muito depressa o que significa perder uma filha assassinada, pois ela perdeu a chance de trazer à baila a dor de uma mãe que enterra uma filha morta em circunstâncias bárbaras. Poderia ter explorado o caso da filha de D. Leonor (Nicete Bruno) bem como o da traficada Jéssica (Carolina Dieckmann) filha de uma mulher da classe pobre, ao invés de priorizar somente o sequestro da criança filha do casal protagonista, conflito guardado para os últimos capítulos. Ora, como deixar em brancas nuvens a punição para os assassinatos de Lívia? Se matar com uma seringa foi mostrado de forma ridícula e fantasiosa por demais, a autora perdeu a chance de se redimir no desfecho para tal aberração. Esperávamos muito mais castigos para a personagem Lívia, além de um simples par de algemas e de uma prisão confortável. Principalmente porque ficou no ar a hipótese da vilã subornar... quem?  pasmem todos!!! O diretor do presídio!!! Essa não! Desta vez creio que a Glória Perez ensandeceu...